In der Stellungnahme vom 8. Januar 2003 bestätigte A. im Wesentlichen
die am 14. Oktober 2002 gemachten Aussagen. Die Behauptung der B., sie habe
am Parkplatz vorbeifahren wollen, müsse als reine Schutzbehauptung gewertet
werden. Die Kollisionsgegnerin sei mit der rechten Frontseite des Personenwagens Fiat Punto in die vordere rechte Seite des Personenwagens Subaru Justy
geprallt. Wäre die Kollisionsgegnerin tatsächlich geradeaus gefahren, wäre die
gesamte Front ihres Personenwagens beschädigt worden. Als neue Tatsachen
wurden genannt, ihre Arbeitskollegin E. habe festgestellt, dass die Kollisionsgegnerin nach Alkohol gerochen habe.