b) Die Auffassung der Beschwerdegegner, es liege kein Dauerdelikt vor
und die Verjährung sei bereits eingetreten, da die Frist mit der Vollendung der -
letztlich bestrittenen - verbotenen Handlung zu laufen begonnen habe, wäre
allenfalls dann von Relevanz, wenn der Ungehorsam nur in der Ausführung der
ersten, nach Behauptung des Beschwerdeführers bereits im Herbst 2000 ausgeführten Bautätigkeit zu sehen wäre. Tatsache ist jedoch, dass die Verfügungen des Bezirksgerichtspräsidenten und des Kantonsgerichtsvizepräsidenten die
Mitglieder der Baugesellschaft nicht nur jegliche Bautätigkeit untersagten,
sondern sie auch verpflichteten, den besagten Bodenstreifen freizuhalten. Somit