Offensichtlich kommt aber beim zu beurteilenden Sachverhalt ein
neuer Gesichtspunkt hinzu: Aus den neu eingereichten Berichten geht nämlich nunmehr deutlich hervor, dass sich die durch den Hundebiss zugefügte Schürfung beim
Beschwerdeführer nachträglich infizierte, welche Gefahr Dr. B. bereits in seinem
Bericht vom 21. August 2002 angetönt hatte. Um eine weitere Ausbreitung der Infektion zu verhindern, mussten ferner Antibiotika eingenommen werden.