Sollte er dies versucht haben -
was aus den Akten nicht hervorgeht - stellt sich die Frage, ob er eine mangelnde
Herrschaft über die Hunde hatte. Wird hingegen von der Sachverhaltsversion der
Beschwerdeführerin ausgehend angenommen, dass sich aus Blickrichtung von
R. I. die Kollision der Hunde mit der Fussgängerin kurz nach einer leichten Kurve
ereignete und der Vorfall daher ausserhalb seines Blickfeldes stattfand, so stellt
sich die Frage, ob R. I. die Hunde aufgrund seiner Überwachungspflicht ausserhalb seines Blickfeldes springen lassen durfte, oder ob er sie nicht vorher hätte
zurückrufen müssen, damit er seiner Überwachungspflicht nachkommen konnte.
All diese (Rechts)