115 II 191).
Soweit also in den Erwägungen des genannten Entscheids ausgeführt wird, dass
Gerhard EhmigE. in berechtigter Notwehr handelte, ist die Beschwerdekammer
nicht an diese Feststellung gebunden. Auf Seiten von JohannJ. LaubeL. ging den
Faustschlägen des Beschwerdeführers lediglich ein leichter Schubs voraus, der
nicht einmal als Tätlichkeit qualifiziert werden kann. Damit steht fest, dass die
erwähnten Faustschlägen des Beschwerdeführers keine berechtigte Abwehr eines rechtswidrigen Angriffs von JohannJ. LaubeL. darstellen, sondern Gerhard
EhmigE. damit eine rechtswidrige Angriffshandlung gegenüber dem Angeschuldigten und seinem Bruder ausgeführt hat.