Zum einen hat der Betreffende gemäss Schreiben des Rechtsvertreters von
JohannJ. LaubeL. lediglich Teile der Auseinandersetzung beobachtet (vgl. act.
83), weshalb er die Aussagen von Gerhard EhmigE. gar nicht vollständig bestätigen könnte. Ausserdem lägen auf Seiten derjenigen Befragten, welche den Angeschuldigten mit ihrer Aussage belasten, selbst wenn der vom Beschwerdeführer beantragte Zeuge die Version von Gerhard EhmigE. teilweise bestätigen
würde, nach wie vor widersprüchliche Aussagen vor (vgl. die oben dargelegten
Widersprüche zwischen den Aussagen des Ehepaars EhmigE.), währenddem
sich die Aussagen von JohannJ. LaubeL. und Claudia GigerC.G. in den wesent-