womit sie angesichts der Fragestellung nur JohannJ. LaubeL. gemeint haben
kann. Wie aus den übereinstimmenden Aussagen von Elisabeth ZimmermannE.Z. (vgl. act. 17, S. 2), JohannJ. LaubeL. (vgl. act. 108, S. 2) und auch
Gerhard EhmigE. (vgl. act. 111, S. 2 [Einv.]) hervorgeht, ist jedoch unbestritten,
dass es nicht JohannJ. sondern HilmarH. LaubeL. war, der den Schlauch in der
Hand hielt. Steht aber demnach fest, dass sich die Angaben des Beschwerde-
9