Die eben dargelegten Kriterien sind inhaltlicher und nicht formaler Natur; sie
können deshalb nicht rein schematisch gehandhabt werden. Notwendig ist eine
sachlich begründbare Auseinandersetzung mit dem Untersuchungsresultat in zweifacher Hinsicht. Zum einen sind die vorliegenden Beweise zu werten. Nur wenn eine
Gesamtwürdigung der Beweise zur nachvollziehbaren Schlussfolgerung führt, dass
eine Verurteilung unwahrscheinlich ist, erscheint eine Einstellung der Untersuchung
gerechtfertigt. Als zweites kumulativ notwendiges Element setzt die Einstellung der
Untersuchung voraus, dass die Verfügung überhaupt auf einem entscheidungsreifen Beweisergebnis beruht.