4.3., S. 4; act. 4.6.,
S. 3 f. und act. 12.11., S. 3). Nach Ansicht des Kantonsgerichtsausschusses
erscheint es durchaus glaubhaft, dass sich der Berufungskläger derart auf das
Lenken des Fahrzeugs konzentrieren musste, dass er nicht den Wunsch verspüren
konnte, eine Kollision und damit eine Gefährdung von C. Z. herbeizuführen. Mit
anderen Worten kann X. keine Gefährdungsabsicht und somit nicht nachgewiesen
werden, C. Z. vorsätzlich an Leib und Leben gefährdet zu haben. Der
vorinstanzliche Freispruch ist damit zu bestätigen und die entsprechende Berufung
der Ehegatten Z. entsprechend abzuweisen.