In Bezug auf die unter
Anklage gestellte vorsätzliche Störung des öffentlichen Verkehrs gegenüber B. Z.
bestünden erhebliche Zweifel, ob X. B. Z. überhaupt erkannt habe und sie - wenn
sie nicht über den talseitigen Strassenrand gesprungen wäre – angefahren hätte.
Es sei anzunehmen, dass X. nicht auf die Identität von B. Z. geachtet habe, zumal
er sich wohl möglichst schnell von M. habe entfernen wollen. Von einem
Schulspruch wegen vorsätzlicher Gefährdung des öffentlichen Verkehrs sei
demnach in Bezug auf B. Z. abzusehen.