Mit anderen Worten diente
die Lebensgefährdung von A. Z. keinem legitimen Zweck, weshalb das Verhalten
von X. als rücksichtslos zu werten ist. Dieses niederträchtige Verhalten zeigt sich
noch zusätzlich darin, dass er sich mit dem militärischen Tarnanzug sowie mit dem
Sturmgewehr, in dessen Patronenlager sich ein Schuss befand (!), ausrüstete. Im
Übrigen erscheint es mehr als fraglich, ob sich ein harmonisches Familienleben mit
Gewalt erzwingen lässt. Man darf dies sogar mit Fug als absurd bezeichnen.