Hinzu kommt, dass die direkt gegenüber A. Z. geäusserten Drohungen,
beziehungsweise die A. Z. betreffenden aber gegenüber den Eheleuten Z.
ausgesprochenen Drohungen in den gleichen Zeitraum fielen (vgl. vorstehend
Erwägung 6 a). Besonders zu gewichten ist auch die am Vorabend der Tat
gemachte Äusserung des Berufungsklägers, wonach „als Nächstes etwas ganz
Trauriges geschehen werde“ und seine spätere Stellungnahme vor dem
Untersuchungsrichter, dass er zu jenem Zeitpunkt gewusst habe, „dass etwas
passieren würde, was eigentlich nicht passieren dürfte“ (vgl. act. 11. 16. und 4.5.,
S. 10).