psychisch in einer schlechten Verfassung gewesen und habe bloss gewusst, dass
etwas passieren würde, was eigentlich nicht passieren dürfte (vgl. act. 4.5., S. 10).
Auch seine Äusserung gegenüber AG. bestreitet der Berufungskläger nicht, macht
jedoch geltend, damit die gerichtlichen Auseinandersetzungen und nicht eine
Morddrohung gemeint zu haben (vgl. act. 11.27., S. 1 f.). Das Gespräch mit AA. gibt
der Berufungskläger ebenfalls zu, beruft sich jedoch darauf, den vorgehaltenen Satz
auf sich selber und nicht auf A. Z. bezogen zu haben (vgl. act. 4.5., S. 9). Zur
Aussage von AH. meinte X. lediglich, dass er ihm ein Darlehen von Fr. 1'000.—
gegeben habe.