Seine Aussage
kann mit anderen Worten nicht dahingehend interpretiert werden, dass ein
Urinabgang unerlässliche Voraussetzung für die Annahme einer lebensgefährlichen
Situation ist. Gleiches geht aus einem vergleichbaren Entscheid des Kreisgerichts
Bern VIII Bern Laupen vom 12. Juni 1997, bestätigt vom Obergericht des Kantons
Bern am 19. Dezember 1997 (vgl. SB 03 21, act. 07 / 1 und act. 07 / 2) hervor, wo
ein Angreifer wegen Gefährdung des Lebens verurteilt wurde ohne dass beim Opfer
ein Urinabgang hatte nachgewiesen werden können.