Neben der Würdigung der Beweise stellt sich dem Richter die Frage, wann
er eine bestimmte Tatsache als erwiesen betrachten darf und wann nicht. Lehre und
Rechtsprechung führen hierzu aus, dass eine blosse Wahrscheinlichkeit für eine
Verurteilung nicht genüge, eine absolute Sicherheit aber auch nicht erforderlich sei.
Entsprechend rechtfertige eine theoretisch entfernte Möglichkeit eines anderen
Sachverhalts aber auch noch keinen Freispruch (vgl. Hauser /Schweri, a.a.O., § 54
N 11, S. 217). An den Beweis der zur Last gelegten Tat sind mit anderen Worten
hohe Anforderungen zu stellen.