Begründend führte er aus, das neue Gutachten vermöge, trotz der offensichtlich intensiven Bemühungen, den Anforderungen gerade im speziellen Fall von A.
nicht zu genügen. Es werde nicht auf die durch den Hausarzt bereits zu einem früheren Zeitpunkt erfolgte Gesamtbeurteilung eingegangen, wonach A. Entscheide wenig kritisch durchleuchte, bevor er sie fälle; es bestehe eine Diskrepanz zwischen
angeblich hoher Intelligenz (wobei der IQ-Test ein anderes Resultat ergeben habe)
und dem im Laufe der Zeit mehrfachen Abweichen von der Rechtsordnung in einem
gerade für einen Juristen unverständlichen Ausmass;