Die nach Beschreibung
des Berufungsklägers nur relativ harmlosen Beschädigungen können gemäss Ausführungen der beiden Gutachter hingegen nicht auf die von T. A. beschriebene Art
und Weise entstanden sein, zumal dieser nach eigenen Aussagen während des
Tragens der Beute mehrfach gestürzt sein soll und deshalb die Schäden am Gehörn
schwerwiegender hätten ausfallen müssen. Die Vorinstanz hat deshalb auch zu
Recht festgestellt, es sei auffällig, dass das Geweih trotz - gemäss Beschreibung
von T. A. - mehrerer Stürze offenbar nur gerade im Bereich der problematischen
Stelle beschädigt wurde und ansonsten völlig intakt blieb.