Auch habe der Zeuge bestätigt, dass der
Rehbock jagdbar gewesen sei. Bezüglich des Telefongesprächs mit dem Wildhüter
sei darauf hinzuweisen, dass dessen Aussagen von Anfang an von T. A. bestritten
worden seien. Ausserdem halte auch der Wildhüter selbst nicht an seinen Aussagen
fest. Der Berufungskläger habe sich nach dem Abschuss korrekt verhalten. Er habe
zwar einen jagdethischen Fehler begangen, weswegen er auch ein schlechtes Gewissen gehabt habe, dies sei jedoch jagdrechtlich nicht relevant. Ein Schuldspruch
sei unter diesen Umständen und in Berücksichtigung des Grundsatzes „in dubio pro
reo“ nicht gerechtfertigt.