lichkeit taxiert worden. B. hingegen sei lediglich in den Schwitzkasten genommen
worden, wobei ihr der Mund zugehalten worden sei. Ob sie Schmerzen gehabt
habe, sei nicht bekannt. Auch die von der Vorinstanz geltend gemachte seelische
Verletzung finde in den Akten keine Stütze. Der Berufungskläger sei daher lediglich
wegen Tätlichkeit im Sinne von Art. 126 StGB schuldig zu sprechen.