Das Bezirksgerichtspräsidium begründet seine Erläuterung damit, dass die
Adhäsionsklage von B. in den Erwägungen des Urteils vom 16. Januar 2003 abgehandelt worden sei. Entgegen der Auffassung des Rechtsvertreters von A. habe das
Gericht indessen nicht auf eine Abweisung der Adhäsionsklage erkannt, sondern
diese auf den Zivilweg verwiesen. Dieses Erkenntnis habe irrtümlicherweise keinen
Eingang ins Dispositiv gefunden. Es handle sich dabei um ein offensichtliches Versehen, welches mit der vorliegenden amtlichen Fertigung des Präsidenten korrigiert
werden könne.