Die mangelnde Überprüfbarkeit ist in erster Linie bei der Täuschung über innere Tatsachen von Bedeutung, was vorliegend demnach den Leistungswillen des
Täters betrifft. Der Umstand, dass der Erfüllungswille als innere Tatsache nicht
überprüfbar ist, lässt für sich allein jedoch noch nicht den Schluss zu, dass das
Vorspiegeln des Leistungswillens arglistig ist. Dies ist insbesondere dann nicht der
Fall, wenn die Behauptung des Erfüllungswillens indirekt, durch eine mögliche und
zumutbare Überprüfung der Erfüllungsfähigkeit überprüfbar ist (BGE 118 IV 361;
125 IV 127 f.).