Es ist auch nicht auszuschliessen, dass sich der
Angeklagte gerade durch die Aufnahme eines Darlehens von A. erhoffte, die finanzielle Notlage überbrücken zu können. Die Annahme, es habe bereits im Zeitpunkt
10

der Darlehensaufnahme die Gewissheit bestanden, dass das Darlehen nicht
zurückgezahlt werden könne, rechtfertigt sich unter diesen Umständen nicht.

Somit ist das Vorliegen einer Täuschung von X. über seinen Zahlungswillen
und seine Zahlungsfähigkeit zu verneinen. Selbst wenn man jedoch von einer Täuschung ausgehen würde, wäre das Vorliegen eines Betrugs infolge fehlender Arglist
zu verneinen.