Auch eine Täuschung über die Zahlungsfähigkeit von X. ist nicht erstellt.
Zunächst brachte dieser bereits durch das Darlehensersuchen an A. selbst zum
Ausdruck, dass er sich zumindest in einer momentanen finanziell schlechten Lage
befand. Auch gab der Berufungsbeklagte als Grund für die Aufnahme des zweiten
Darlehens über Fr. 15'000.-- an, er müsse damit Ware auslösen, was ebenfalls auf
einen momentanen Liquiditätsengpass hindeutete. Wie bereits festgehalten, war
der Berufungsbeklagte zudem nicht verpflichtet, von sich aus (weitere) Auskunft
über seine finanziellen Verhältnisse zu erteilen.