Die Staatsanwaltschaft begründete ihre Berufung damit, dass der Geschädigte A. vom Berufungsbeklagten X. arglistig getäuscht worden sei und sich der
durch die Vorinstanz erfolgte Freispruch daher als nicht gerechtfertigt erweise. Der
Berufungsbeklagte sei des mehrfachen Betrugs schuldig zu sprechen. Überdies
hätten diesem in Anwendung von Art. 157 StPO die gesamten Verfahrenskosten
auferlegt werden müssen, da er durch die Nichtrückzahlung des Darlehens eine
Vertragsverletzung begangen und somit in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise gehandelt habe.