b) Der Angeklagte bestreitet indessen, überhaupt zur Leistung des Unterhalts
an seine beiden mündigen Kinder verpflichtet gewesen zu sein beziehungsweise
eine solche Leistungspflicht gekannt zu haben. Vielmehr sei die Leistungspflicht in
dieser Zeit nicht evident gewesen. Die Töchter seien in den fraglichen Zeiträumen
bereits mündig gewesen und hätten dementsprechend ihre Unterhaltsansprüche
ihm gegenüber nachweisen müssen. Dies hätten sie nicht getan, indem sie ihm
keinen Aufschluss über ihren Lebensbedarf durch entsprechende Belege erteilt
hätten, sondern in ihren Aufstellungen unrealistische Forderungen erhoben hätten.