G. In seiner Vernehmlassung vom 15. Mai 2003 liess B. A. die Abweisung
der Berufung beantragen. Im Wesentlichen führte er aus, die Begründung der
Vorinstanz sei zutreffend. Der Angeklagte habe entgegen den Ausführungen der
Staatsanwaltschaft am 4. März 2001 kein Zahlungsversprechen abgegeben. Dies
gehe aus den Korrespondenzen klar hervor. Der Bestand der Unterhaltspflicht des
Angeklagten werde bestritten. Die direkte Methode dürfe vorliegend nicht zur
Anwendung gelangen. Die Leistungspflicht sei nicht offensichtlich, zumal sich die
Töchter bis heute geweigert hätten, Belege für ihren Lebensaufwand zur Verfügung
zu stellen. Das Verhältnis zwischen den Töchtern, ihrer Mutter und dem