Die Vorinstanz habe eine Unterhaltspflicht des Angeklagten im Grundsatz
anerkannt, diese aber infolge des angespannten persönlichen Verhältnisses und
der angewendeten indirekten Methode zu Unrecht verneint. Eine
Anspruchsberechtigung für den Mündigenunterhalt nach Art. 277 ZGB habe
bestanden. Die Vorinstanz gehe zu Unrecht davon aus, dass der strafrechtliche
Schutz beim Mündigenunterhalt nur bei offensichtlicher Leistungspflicht bestehe.
Zwar gelange in der Regel die indirekte Methode zur Anwendung. Bei Fehlen von
Urteilen und Vereinbarungen entbinde dies den Strafrichter nicht, die
5