Diese Praxis wird damit begründet, dass die Behandlung einer Adhäsionsklage in aller Regel nur unbedeutende
Kosten verursacht. Davon kann und soll jedoch dann abgewichen werden, wenn
der Adhäsionskläger wesentlich mehr geltend macht als er zugesprochen erhält und
die Behandlung der Adhäsionsklage einen Aufwand erfordert, welcher über das
sonst in Strafprozessen übliche Mass hinausgeht. Vorliegend verhält es sich derart,
dass der Geschädigte mit seiner Adhäsionsklage weit überklagt hat. Wie dem vorinstanzlichen Urteil zu entnehmen ist, hat er des Weiteren mit seiner Klage auch bei
der ersten Instanz einen erheblichen Aufwand verursacht.