c) Wie der Kantonsgerichtsausschuss mit Beschluss vom 21. Mai
2003 festgestellt hat, stellt sich im vorliegenden Fall jedoch die Frage nach einem
allfälligen entschuldbaren Irrtum über die Sachlage. Wenn nach dem Beweisergebnis objektiv keine Ermächtigung zum Fällen der fünf Bäume vorgelegen hat, ist zu
prüfen, ob der Berufungskläger im konkreten Fall von einer vermeintlichen Einwilligung des Rechtsgutträgers in das Fällen der Bäume ausgehen hat dürfen. Es stellt
sich mit anderen Worten die Frage nach einem Sachverhaltsirrtum im Sinne von
Art.