Aus dem Wissen des Täters um das Vorliegen eines objektiven Tatbestandsmerkmales allein kann ohne weiteres auf das Wollen geschlossen werden, wenn sein
Handeln vernünftigerweise nicht anders verstanden werden kann denn als Billigung
des vom Gesetz verpönten Verhaltens (BGE 92 IV 67). Eventualvorsatz genügt. Er
liegt vor, wenn der Täter den als möglich vorausgesehenen Erfolg für den Fall seines Eintrittes billigt, sich mit ihm abfindet oder in Kauf nimmt (BGE 96 IV 100). Was
der Täter weiss, will oder in Kauf nimmt, ist Tatfrage. Auch die Beweislast für die
dem Angeklagten zur Last gelegten subjektiven Tatbestandsmerkmale liegt
grundsätzlich beim Staat (Schmid, a.a.O., N 278).