T. schilderte anlässlich seiner Zeugenaussagen und auch in den schriftlichen
Stellungnahmen einheitlich, dass R. langsam gefahren sei, währenddem N. die
Piste mit höherer Geschwindigkeit befahren habe (vgl. act. 3. 11, S. 2, 4; 3.5; 3.9;
3.13, S. 1; VI act. 26). Entgegen der Auffassung des Berufungsklägers ist nicht einzusehen, weshalb R., auch wenn sie als gute Skifahrerin beschrieben wird (vgl. act.
3.11, S. 2; 3.13; 3.16; VI act. 26, S. 3), am Tage des Unfalls nicht noch langsamer
gefahren sein und die Bögen noch etwas runder gedreht haben soll (vgl. act.