26, S. 3). Er machte jedoch deutlich, dass er entsprechend geantwortet
habe, weil er oben auf der Piste und nicht unmittelbar auf der Unfallstelle gewesen
sei (vgl. act. 3.11, S. 3; 3.6; 3.13, S. 2) respektive weil er nur das gesehen habe,
was in seiner Aussage stehe (vgl. act. 3.11; 3.6; 3.13, S. 2; VI act. 26, S. 3). Laut
seinen Angaben hat er also die Fragen des Patrouilleurs offenbar nicht so verstanden, wie sie gemeint waren, sondern dahingehend, dass dieser mit „da“ die Unfallstelle gemeint hat.