gelegt - in engem und direktem Zusammenhang mit der Jagdausübung stand und
diese erleichterte. Aus dem Gesagten erhellt, dass die Fahrt von der Jagdhütte zum
Posten im G. entgegen der Auffassung des Berufungsklägers zu Jagdzwecken erfolgte und damit gegen Art. 17 ABzKJG verstiess. Der Berufungskläger ist selbst
kein Jäger, weshalb er sich keiner direkten Widerhandlung gegen Art. 17 ABzKJG
schuldig machen kann. Er hat mit seiner Handlung jedoch dazu beigetragen, dass
die zwei ihn begleitenden Jäger eine Widerhandlung begangen haben, nämlich die
widerrechtliche Verwendung eines motorisierten Transportmittels.