Abschliessend
schätzte der Bezirksgerichtsausschuss Albula die Ausführungen von T. F. und A. F.
auch als reine Schutzbehauptungen und mithin wenig glaubhaft ein. In subjektiver
Hinsicht verneinte der Bezirksgerichtsausschuss Albula das Vorliegen eines
Rechtsirrtums, da vorliegend keine zureichenden Gründe für die Annahme, man sei
zur Tat berechtigt, ersichtlich seien.