Aus diesen Aussagen
geht hervor, dass B. keine sachrelevanten Angaben zum Vorfall vom 30. Mai 2001
machen konnte und kann. Es ist nicht ersichtlich, inwiefern aus einer neuerlichen
Befragung zusätzliche Erkenntnisse gewonnen werden könnten. Zudem erachtet
das Gericht den rechtlich relevanten Sachverhalt als durch die bereits erhobenen
Beweismittel als hinreichend abgeklärt. Die verfügbaren Entscheidgrundlagen gestatten eine zuverlässige Beurteilung des Sachverhaltes, so dass in vorweggenommener Beweiswürdigung die Überzeugung des Gerichts durch die Wiederholung
der Einvernahme von B. nicht geändert würde.