Obschon - wie sich aus den
Erwägungen unter Ziffer 3 lit. d nachstehend ergibt - keinerlei Pflicht bestand, dem
Antrag auf nochmalige Befragung von B. - in Anwesenheit von X. - Folge zu leisten,
wurde entgegenkommend, im Einvernehmen mit dem Verteidiger von X. und mit
ihm selbst, die Berufungsverhandlung gerade auch deshalb auf den 29. Juli 2005
hinausgeschoben, um B. dennoch befragen zu können.