A questo punto vanno innanzitutto relativizzati gli effetti nefasti della lettera
anonima. In concreto è infatti priva di pertinenza l’argomentazione con cui l’istante
sostiene che la lettera abbia pubblicizzato la procedura aperta nei suoi confronti e
questo abbia aperto il campo ad una vera e propria campagna denigratoria. Dagli
atti non emerge infatti che P. abbia dovuto abbandonare le sue cariche. La lettera
non è quindi stata suscettibile di esercitare un influsso negativo, come preteso dal
richiedente. Anzi da quanto esposto nella domanda di risarcimento discende che P.
nell’estate del 2002 è diventato membro del Consiglio comunale.