{"Signatur": "GR_KG_004", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "2003-01-23", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_004_SB-2002-46_2003-01-23.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/SB_2002_46_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd6097680ab22f30dce8206b16a361da692cf065d7e92c7c57c759d0cc32b926cbd2e1fedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd6097680ab22f30dce8206b16a361da692cf065d7e92c7c57c759d0cc32b926cbd2e1fedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=SB_2002_46", "Checksum": "1fb968de15791bd21fcb76bc49c08eba"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["SB 2002 46"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht I. Strafkammer 23.01.2003 SB 2002 46"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera penale I 23.01.2003 SB 2002 46"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht I. Strafkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons  I. Strafkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Camera penale I"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "indennizzo e riparazione ai sensi dell'art. 161 LGP | Strafprozessrecht (StPO)"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 05:38:30", "Checksum": "308ba80158e79e3bede1219cc7d902e0", "Chunktext": "Estratto della sentenza Grigioni Tribunale cantonale Camera penale I 23.01.2003 SB 2002 46\nRegesto:\nindennizzo e riparazione ai sensi dell'art. 161 LGP | Strafprozessrecht (StPO)\n\n a) La richiesta di risarcimento delle spese d’avvocato in G. deve essere\naccolta. P. si è infatti visto costretto a consultare l’avvocato I., dato che la procedura\npenale aperta nei suoi confronti dalle autorità svizzere ha avuto uno strascico giudiziario anche in G.. In occasione della perquisizione domiciliare del 23 ottobre 2000\nda parte della Procura della Repubblica è stata aperta un’ulteriore inchiesta per furto\ne per qualsiasi altra forma di sottrazione di cose (doc. 01/31) presso il Tribunale di\nK. (doc. 01/28). P. veniva iscritto nell’elenco degli indagati. Solamente il 19 aprile\n2001 il Giudice per le indagini preliminari ha decretato l’archiviazione del procedimento per infondatezza della notizia (doc. 01/29). È palese che queste spese sono\ndirettamente riconducibili al procedimento apertosi ingiustamente nei confronti di P..\nVisto le accuse sollevate nei suoi confronti è inevitabile che l’imputato si sia immediatamente rivolto ad un avvocato. Nulla può venir rimproverato a questa sua scelta.\nAnche il giudice istruttore non adduce alcun motivo nella propria presa di posizione,\nper cui questa richiesta non possa essere accolta. I costi del legale in G. di P. ammontano, come già esposto in precedenza, a fr. 274.-- (doc. 01/30). L’esistenza del\ndanno è stato debitamente provato. Inoltre sussiste il nesso causale fra esso e la\nprocedura ingiusta. L’istanza di risarcimento su questo punto va pertanto accolta. A\nP. vengono risarcite le spese che costui ha sopportato ingaggiando un avvocato in\nG. per un ammontare di fr. 274.-- oltre interessi al 5% a decorrere dal 6 marzo 2002.\n\nb) Il richiedente pretende inoltre il risarcimento delle spese d’immatricolazione di fr. 1'261.--. Il 2 ottobre 2000 P. aveva infatti pagato per l’anno accademico\n2000/2001 la prima rata delle tasse di iscrizione e contributi universitari per un ammontare di fr. 627.-- (€ 418.33)(doc. 01/35) e il 29 novembre 2001 la prima rata per\nl’anno accademico 2001/2002 per un importo di fr. 634.-- (€ 423.49)(doc. 01/36).\nFra gli atti si trova pure una copia del pagamento della seconda rata per l’anno\naccademico 2000/2001 (doc. 01/35). L’ammontare di questa rata non è però stata\nsommata alla cifra richiesta per il risarcimento delle spese d’immatricolazione. Seppure l’ammontare della seconda rata non è affatto cospicua nei confronti della\nprima, questo tribunale ignora i motivi per cui non si abbia chiesto pure il risarcimento della stessa. Per quel che riguarda invece il risarcimento della seconda rata\ndell’anno accademico 2001/2002, si può invece dedurre che questo non è stato\nrichiesto in quanto in data 18 aprile 2002 la Commissione del Tribunale cantonale\ncomunicava l’assoluzione a P. e secondo quanto sostiene il suo rappresentante,\n8\n\nappena dopo il proscioglimento dall’accusa, il richiedente è riuscito di nuovo a dedicarsi allo studio. I problemi di salute insorti in seguito all’azione ingiusta nei suoi\nconfronti gli avrebbero impedito di sostenere degli esami per un periodo pari a 20\nmesi (doc. 01/33). Tutto l’insieme delle circostanze createsi intorno alla procedura\nin parola gli avrebbero infatti causato un crollo psicologico. Di conseguenza egli\navrebbe dovuto rivolgersi all’Azienda sanitaria locale della Provincia di K. e durante\ni mesi di novembre e dicembre del 2000 avrebbe dovuto effettuare settimanalmente\ndei colloqui di sostegno psicologico, in quanto costui presentava delle sintomatologie di tipo ansioso depressivo, legato ad una situazione traumatica accadutagli precedentemente (doc. 01/24 e 01/25). Questa diagnosi viene confermata anche dal\ndott. L., medico di fiducia del richiedente, il quale certificò sia in data 18 gennaio\n2001 (doc. 01/26) che in data 13 agosto 2002 (doc. 01/27) di aver visitato il predetto\nin data 26 ottobre e 28 ottobre 2000 e in seguito di averlo visitato periodicamente.\nEgli avrebbe riscontrato nel paziente un “gran stato di agitazione anche psicomotoria” ed in seguito “uno stato ansioso con insonnia ribelle e spunti depressivi”. Solamente in data 19 giugno 2002 il richiedente sarebbe riuscito a sostenere il primo\nesame dopo l’accaduto. Le spese d’immatricolazione le avrebbe quindi affrontate\ninvanamente, dato che durante il periodo in questione lui non sarebbe riuscito a\nsostenere alcun esame.\n\n"}