Das angefochtene Urteil des Bezirksgerichtsausschusses Prättigau/Davos
vom 7. November 2002 wurde im Anschluss an eine mündliche Hauptverhandlung
erlassen. Im anstehenden Rechtsmittelverfahren stellt sich primär die Frage, ob der
Berufungskläger mit seinem Überholmanöver auch Art. 34 Abs. 4 SVG verletzt hat
und er wegen der zugestandenen Verletzung von Art. 35 Abs. 2 und 4 SVG nur der
leichten oder aber der groben Verkehrsregelverletzung schuldig zu sprechen ist.
Der Kantonsgerichtsausschuss hat sich daher zur Hauptsache mit Rechtsfragen
auseinanderzusetzen. Diese können auf Grund der Akten beantwortet werden. Die
Frage der reformatio in peius (Art.