vom Untersuchungsrichteramt des Kantons P. als Zeugen befragt. Zeuge C. und
Zeuge E. waren bei Zeuge G. - dem Bruder des Berufungsklägers - mitgefahren und
vermochten keine sachdienlichen Angaben zu machen. Beide gaben an, bezüglich
des fraglichen Überholmanövers keine Feststellungen gemacht zu haben (act. 3.16,
3.18). Zeuge E. erklärte einzig, dass er gesehen habe, wie N. kurz nach der Abfahrt
einen Personenwagen überholt habe. Dieses Fahrzeug sei auch noch von fünf bis
sechs weiteren überholt worden, da es sehr langsam unterwegs gewesen sei. Dabei
handle es sich jedoch nicht um den fraglichen Vorfall in Davos Wolfgang.