demnach gemeinsam und planmässig und nicht etwa zufällig. Als Zeugen befragt,
sagten beide aus, im gemeinsamen Gespräch übereingekommen zu sein, dass C.
G. den unberechtigten Eintrag vornehme (vgl. Zeugenaussage vom 18. Januar
2002). Entgegen den Ausführungen der Vorinstanz ist somit davon auszugehen,
dass sie alles unternommen haben, um C. G. den unrechtmässigen Vorteil zu verschaffen. Wie die Staatsanwaltschaft zu Recht ausführt, konnte einzig durch das
rasche Einschreiten des Jagdaufseher verhindert werden, dass sich C. G. womöglich gar eines Jagdvergehens schuldig gemacht hätte.