des Verfahrens hat und überdies nicht zur wahrheitsgemässen Aussage verpflichtet
ist. Dies im Gegensatz zu den Zeugen (vgl. Art. 307 StGB). Zu seiner Entlastung
hat der Berufungsbeklagte seine Ehefrau E. genannt. E. hat jedoch anlässlich ihrer
untersuchungsrichterlichen Einvernahme vom 30. Mai 2002, also fast vier Monate
nach den vorliegend zu beurteilenden Ereignissen, die Fahrt vom 2. Februar 2002
aus eigener Erinnerung nicht schildern können. Sie wusste einzig, dass sie sich an
nichts Aussergewöhnliches während der Fahrt erinnern konnte.