Im Kern - dass
sich nämlich im Kofferraum Gepäck befand, was von aussen sehr gut sichtbar gewesen ist - stimmt die Aussage von G. mit den Aussagen des Berufungsbeklagten
jedoch überein. Im Weiteren weist der Berufungsbeklagte darauf hin, dass G. bei
ihm eine Sonnenbrille erkannt haben wolle, obwohl er nie eine solche trage. E. hat
in ihrer untersuchungsrichterlichen Einvernahme vom 30. Mai 2002 bestätigt, dass
der Berufungsbeklagte am 2. Februar 2002 keine Sonnenbrille getragen habe (act.
3.6, S. 2 unten).