3.2, S. 2 unten; untersuchungsrichterliche Konfronteinvernahme von G. vom 30. Mai 2002, act. 3.7, S. 3 oben; untersuchungsrichterliche Konfronteinvernahme von F. vom 30. Mai 2002, act. 3.8, S. 3
oben) und des Berufungsbeklagten ergibt (untersuchungsrichterliche Einvernahme
vom 30. Mai 2002, act. 3.5, S. 2 unten), weshalb das Überholen eine gewisse Zeit
in Anspruch nahm. Und zweifellos hatte F. auch von ihrem Platz auf dem Fahrersitz
die Möglichkeit, den Fahrer des anderen Wagens zu sehen, auch wenn sie etwas
weiter weg sass als ihr Mann. Entgegen der Auffassung des Berufungsbeklagten
sind die Aussagen von F. auch in diesem Punkt ohne Weiteres glaubhaft.