Die Ortsangabe im Polizeirapport bezog sich
auf beide hier zu beurteilenden Vorfälle und äusserte sich nicht genau dazu, wo das
Rechtsüberholmanöver stattfand. Was die untersuchungsrichterliche Einvernahme
betrifft, so befindet sich „ein Stück nach der Raststätte E.“ nichts anderes als das
Anschlusswerk I., so dass auch hierbei kein Widerspruch vorliegt. Somit finden sich
11

bezüglich des Überholmanövers und dessen Ablaufes in der Zeugenaussage W.
keine relevanten Widersprüche, so dass die kleineren Abweichungen in darüber hinausgehenden Details die Aussagen von W. nicht gesamthaft als unglaubhaft erscheinen lassen.