digkeit in etwa gleich angegeben, bei der polizeilichen Einvernahme mit ca. 125
km/h und vor dem Untersuchungsrichter mit ca. 120 - 125 km/h. Die Geschwindigkeit des Angeklagten konnte er zwar nicht genau angeben, sondern nur auf ca. 140
km/h schätzen. Auch die Dauer des Überholmanövers konnte er bloss schätzen.
Dieses Unvermögen ist in Anbetracht der Tatsache, dass der Vorfall bei der untersuchungsrichterlichen Einvernahme bereits dreieinhalb Monate zurück lag, jedoch
nicht weiter erstaunlich. Auf den nämlichen Grund lassen sich auch weitere, kleinere
Divergenzen in den vor der Polizei und vor den Untersuchungsbehörden gemachten
Depositionen zurückführen.