Letztlich handelt es sich hierbei jedoch auch
nicht um diejenigen Tatsachen, die ausschlaggebend sind. Im Kern geht es um das
Rechtsüberholmanöver von F., welches vom Zeugen W. als solches und in seinem
Ablauf widerspruchsfrei geschildert wurde. Kleinere Widersprüche in den darüber
hinaus gehenden Details machen die Aussage im Hauptpunkt entgegen der Ansicht
der Vorinstanz nicht ohne weiteres unglaubhaft. Selbst wenn man im Übrigen von
den Aussagen des Zeugen betreffend Geschwindigkeit und Abstand ausgehen
würde, ergäben sich keine so gravierenden Widersprüche, wie die Vorinstanz annimmt.