An die Qualität der Aussagen des Zeugen seien im Hinblick auf die
Tragweite der erhobenen Vorwürfe hohe Anforderungen zu stellen. In der Folge befasste sich Rechtsanwalt Suenderhauf im Detail mit den Aussagen der Beteiligten
zu den beiden dem Berufungsbeklagten zur Last gelegten Vorfällen und wies auf
Unstimmigkeiten hin, die in seinen Augen einen Schuldspruch nicht zuliessen. Die
Vorinstanz habe eine sorgfältige Abwägung der Beweislage vorgenommen und sei
zu Recht zu einem Freispruch gelangt. Es gebe keinen Anlass, in das eingehend
begründete Urteil der Vorinstanz einzugreifen.