In beiden Fällen setzte der Berufungskläger mindestens eine
erhöhte abstrakte Gefahr und somit die naheliegende Möglichkeit einer konkreten
Gefährdung. Wäre das Polizeifahrzeug nicht ausgewichen, wäre es allenfalls gar zu
einer Kollision gekommen. Selbst der Berufungskläger gab an, das Überholmanöver sei knapp gewesen. Damit bringt er selbst zum Ausdruck, dass nicht wirklich
genügend Raum für ein gefahrloses Überholen zur Verfügung gestanden hatte. Die
theoretischen Überholwegberechnungen ergeben kein anderes Bild. So überholte
er auf einer einsehbaren Strecke von maximal 360 Metern bei einem Überholweg
22