Der Kantonsgerichtsausschuss hat sich daher
zur Hauptsache mit Rechtsfragen auseinanderzusetzen. Die zu beurteilenden Tatfragen in Bezug auf die Ausdehnung und den Anfangs- und Endpunkt des Überholmanövers können auf Grund der Akten und des durchgeführten Augenscheins beantwortet werden. Die Frage der reformatio in peius (Art. 146 Abs. 1 StPO) stellt
sich vorliegend nicht, da lediglich der Berufungskläger gegen das vorinstanzliche
Urteil Berufung erhoben hat und der Kantonsgerichtsausschuss - wiewohl er nach
Art. 146 Abs. 1 StPO das erstinstanzliche Urteil grundsätzlich frei überprüfen kann
- mithin die Strafe oder Massnahme nicht verschärfen darf.